Geacht college,
Met ontsteltenis heb ik via de NRC Next (11-1-200 
kennisgenomen van uw voornemen om het huis van Jan Husslage af te breken. Ik heb vervolgens nadere informatie gezocht over dit onderwerp. Dit heeft mijn mening niet wezenlijk veranderd.
Het is eigenlijk onduidelijk waarom de gemeente het huis wil afbreken. Onvrede over de lange duur van het bouwproces (die volgens de heer Husslage ten dele het gevolg is van tegenwerking door de gemeente) is te begrijpen, maar dit kan toch niet door sloop van het huis ongedaan worden gemaakt? Integendeel, dit betekent dat er nog lange tijd sloop- en vervolgens nieuwbouwwerkzaamheden zullen plaatsvinden.
Hoewel de heer Husslage wellicht fouten heeft gemaakt en volgens sommige klachten van
omwonenden moeilijk in de omgang zou zijn, is dit in een rechtstaat geen reden om iemand zo
zwaar te straffen. Als het uw bedoeling is een voorbeeld te stellen voor iedereen die een
bouwtermijn overschrijdt, zoals een van u in een radio-interview zei, bent u wel heel drakonisch bezig. Zoiets kunt u toch ook op een andere manier aanpakken? In het geval van dhr. Husslage probeerde u vrijwel onmiddellijk na overschrijding van de aanvankelijke termijn de grond te ontnemen, omdat u kennelijk weinig fiducie had in Husslages project; het lijkt erop dat u met twee maten meet, uit de berichtgeving rijst niet bepaald het beeld op van een positieve en stimulerende gemeente. Het verbaast me ook dat ook vertragingen die aan de gemeente te wijten zijn niet eenvoudigweg worden afgetrokken van de verbruikte bouwtijd. In de uitspraak van het Hof werd hier niet op ingegaan. Nota bene: al heeft het hof beslist dat u juridisch recht op iets heeft, dat verplicht u nog niet u daadwerkelijk zo hard op te stellen.
Wethouder Van Boxums opmerking in de Steenwijker Courant dat de aanvankelijke ecokavel
veranderd zal worden in een gewone kavel zodat er er een huis zal komen dat past in de buurt geeft vermoedelijk het ware motief van uw optreden weer. Het ware natuurlijk beter geweest als de hele buurt uit ecokavels bestond, zoals in de succesvolle Culemborgse wijk Lanxmeer.
Wat steeds weer terugkeert in de berichtgeving is dat het huis, door het gebruik van afwijkende materialen, uit de toon zou vallen. Kennelijk is wel een bouwvergunning verleend voor een woning met een dergelijk uiterlijk. Dat sommige buurtbewoners kennelijk nogal conformistisch zijn en alleen standaardhuizen in hun omgeving dulden, mag dus geen rol spelen in uw besluitvorming.
Dat de gemeente een aansluiting op het lichtnet eist, terwijl het huis op energiegebied
zelfvoorzienend is, is heel vreemd. Zo’n starre houding is een belemmering voor de ontwikkeling van energiezuinige concepten. Denk ook aan het feit dat de huidige tarieven voor teruglevering van stroom zeer nadelig zijn voor huishoudens met zonnepanelen.
Dat u nu nog steeds weigert een woonvergunning af te geven is bespottelijk. Volgens
onderzoeker Ernest Israels, die hierover aan het woord komt in het blad Cobouw, is het huis
immers gewoon bewoonbaar en voldoet ze nu aan het Bouwbesluit. Waarom betwist u dit?
Wanneer u dit huis sloopt, zet u de gemeente Steenwijkerland meteen op de kaart als een van de meest bekrompen gemeenten van Nederland.
Ik hoop dat u deze argumenten in overweging wilt nemen en u nog eens bezint voor u
onherstelbare stappen zet.
Hoogachtend,
Bram van Reemst
Hoofdredacteur Groene Golf, verenigingsblad Jongeren Milieu Actief
Jeanne d’Arcdreef 127
3561 SB Utrecht
06-44942654
E-mail: bram@jma.org
